HuffPost Canada a fermé ses portes en 2021 et ce site est maintenu en tant qu'archive en ligne. Si vous avez des questions ou des préoccupations, veuillez consulter notre FAQ ou contacter support@huffpost.com.

libre-marche

Le Canada n'a pas besoin d'une politique alimentaire nationale, il n'a qu'à laisser l'innovation spontanée que l'on connait depuis plus de 100 ans se poursuivre chaque jour.
Pourquoi se payer un gros État si un petit peut suffire à faire rouler l'économie? C'est précisément ici qu'intervient le choix idéologique.
La péréquation ne devrait pas être un programme permanent pour maintenir des régions et des provinces entières plus pauvres que le reste du pays. Malheureusement, c'est ça le résultat.
Dans une récente chronique, Stephen Gordon accuse les conservateurs de «gaspiller ce qui leur reste de capital intellectuel sur le plan économique» en s'opposant à une taxe fédérale sur le carbone ou à une bourse du carbone. Un parti favorable aux solutions de marché devrait au contraire, selon lui, promouvoir ces «politiques fondées sur le marché». Permettez-moi de ne pas partager cet avis.
Friedman Ă©tait Ă  la tĂŞte d'un groupe de professeurs qui transformeront l'Ă©tude de l'Ă©conomie. Parmi ceux-ci, il y a Gary Becker, George Stigler et Robert Lucas Jr. Chacun finira par obtenir un prix Nobel.
Les objectifs de développement durable reposent toujours sur le modèle néolibéral et sur le faux postulat selon lequel la croissance économique et le libre-marché mèneront nécessairement à l'élimination de la pauvreté.
Lorsque l'épithète «minimum» est accolée aux mots «revenu» ou «salaire», vous êtes assuré qu'elle n'est pas synonyme de décence.
Les leçons à tirer du modèle danois sont claires, même si elles ne sont pas celles que Bernie Sanders ou autres socialistes veulent entendre.
Avec Stephen Harper, nous devons ĂŞtre prĂŞts Ă  manger des hormones.
Les délocalisations, loin d'affaiblir l'économie comme le prétendent les promoteurs du protectionnisme, améliorent la productivité des entreprises.