Cet article fait partie des archives en ligne du HuffPost Québec, qui a fermé ses portes en 2021.

Cette pauvre minorité anglophone menacée

Pour une rare fois, Graham Fraser a dérapé. Oui, cette fois, pour reprendre une bonne vieille expression anglaise, il s'est bel et bien mis un pied dans la bouche lorsqu'il a osé dire que le Québec n'en faisait pas assez pour protéger la minorité anglophone.
|
This post was published on the now-closed HuffPost Contributor platform. Contributors control their own work and posted freely to our site. If you need to flag this entry as abusive, send us an email.

On ne me fouettera jamais pour avoir écrit ce texte. Raif Badawi, lui, a été condamné à 1000 coups de fouet et 10 ans prison pour avoir blogué.

Pour une rare fois, Graham Fraser a dérapé. Oui, cette fois, pour reprendre une bonne vieille expression anglaise, il s'est bel et bien mis un pied dans la bouche lorsqu'il a osé dire que le Québec n'en faisait pas assez pour protéger la minorité anglophone. Méditons, si vous le voulez bien, sur cette affirmation un instant : « Ne-pas-en-faire-assez »... Ensemble, vous et moi mon cher Graham, regardons ça de plus près...

Selon les plus récentes statistiques (2011), le Québec comptait près de 700 000 anglophones (un peu moins de 9% de la population totale), tandis que le Canada comptait un peu plus de 7 millions de francophones, soit plus de 22% de la population. En faisant abstraction des Franco-québécois, le nombre de Franco-canadiens s'établissait à environ 1 million, donc près de 4% de la population (sans le Québec). Maintenant que les faits démographiques sont établis, jetons un bref regard non scientifique, mais tout de même révélateur, sur la situation.

Les Franco-canadiens (abstraction faite du Québec) bénéficient, depuis l'abolition de la régie Beauséjour au Nouveau-Brunswick, d'un grand total de deux hôpitaux francophones pour l'ensemble du pays, soient Montfort en Ontario et Saint-Boniface au Manitoba. À titre comparatif, les Anglos-québécois ont accès à plus d'une quinzaine d'hôpitaux de langue anglaise, sans compter qu'ils peuvent être servis sans problème en se présentant dans un hôpital de langue française, ce qui n'est pas le cas pour la très grande majorité des francophones hors Québec.

Et les commissions scolaires ? Oublies-tu les commissions scolaires mon cher Graham ? Et les institutions d'enseignement supérieur ? Au Québec, il y a John Abbott, Dawson, Marianopolis, Champlain regional, Heritage, Vanier, McGill, Bishop, Concordia, qui sont de langue anglaise. Au Canada, il y a sept institutions universitaires accessibles pour les francophones, mais elles sont, pour la plupart, bilingues et non entièrement de langue française. Une différence à ne pas négliger, j'en ai bien peur.

Et la vie culturelle ? Les anglophones sont-ils désavantagés par rapport aux francophones dans ce domaine aussi mon cher Graham ? Mis à part Radio-Canada, qu'on tente d'ailleurs de démanteler à grands coups de hache, RDS et quelques émissions soporifiques, les francophones à l'extérieur du Québec ne sont pas les plus gâtés en terme télévisuel. Même chose pour la musique et la littérature, tandis que les Anglo-québécois bénéficient d'une variété culturelle impressionnante pour ne pas dire triomphante.

Et la vie sociale ? Qu'en est-il des services quotidiens pour les millions de Canadiens ? C'est bien ce que je pensais... Pendant que la minorité anglophone pourra même se faire comprendre au Saguenay ou à Amos, le francophone à Vancouver ou Calgary devra, de toute évidence, parler la langue de Shakespeare s'il désire être servi et compris. C'est normal me direz-vous, les anglophones sont plus de 300 millions en Amérique du Nord. Justement, justement... l'art de mener le mauvais combat!

Ainsi, mon cher Graham, à la place de t'enfoncer davantage le pied dans la bouche, il serait peut être temps de retourner à la défense des intérêts des Franco-canadiens et même des Franco-québécois auprès des maîtres conservateurs de l'unilinguisme anglo-canadien. Elle est là la vraie menace ; il est là le véritable danger. L'idée ici n'est pas de nier les droits fondamentaux des anglophones du Québec, bien au contraire, mais de rétablir les faits sur une situation clairement défavorable pour l'une des deux langues officielles et ceux qui la parlent.

Alors que certains sont encore convaincus de leur supériorité - lire ici Me Anne-France Goldwater et son message Twitter indiquant que « Les Anglais ont construit cette province [Québec] et pour chaque anglophone qui quitte, la province s'appauvrit » (traduction libre) - peut être devrais-tu, mon cher Graham, faire ton boulot comme il se doit et, en ce sens, voir à ce qu'une certaine équité soit assurée à l'échelle du Canada. Après, peut-être, serons-nous prêts à tendre l'oreille et à écouter tes doléances sur cette pauvre minorité anglophone tant menacée.

VOIR AUSSI SUR LE HUFFPOST

La Loi 101 au Québec
(01 of13)
Open Image Modal
Camille Laurin lors de son entrée à l'Assemblée nationale, le 27 avril 1977, jour où il déposa son projet de loi sur la langue française. (credit:PC)
(02 of13)
Open Image Modal
Un vétéran de la Seconde guerre mondiale proteste contre la Loi 101. (credit:PC)
(03 of13)
Open Image Modal
Camille Laurin appose un badge YES sur le veston de René Lévesque, lors de la campagne du référendum sur l'indépendance du Québec en février 1980. (credit:PC)
(04 of13)
Open Image Modal
Camille Laurin s'adresse au caucus du PQ lors du 20ème anniversaire de la Loi 101, célébré le 26 août 1997. (credit:PC)
(05 of13)
Open Image Modal
Un restaurateur montréalais montre les sous-bock en anglais qui lui ont valu, en mars 2000) d'être réprimandé par les inspecteurs de l'Office de la langue française. (credit:PC)
(06 of13)
Open Image Modal
Gilles Duceppe, Louise Harel et Pauline Marois en tête de la manifestation montréalaise organisée le 26 août 2007, pour les 30 ans de la Loi 101. (credit:PC)
(07 of13)
Open Image Modal
Des partisans de la Loi 101 manifestent pour la défense de la Charte de la langue française, le 26 août 2007 à Montréal. (credit:PC)
(08 of13)
Open Image Modal
Un défenseur du Québec francophone, lors de la manifestatiom organisée pour les 30 ans de la Loi 101. (credit:PC)
(09 of13)
Open Image Modal
Le premier ministre Jean Charest, le 3 juin 2010, lors d'un débat houleux à l'Assemblée nationale portant sur une décision de la Cour supérieure qui a autorisé les enfants de neuf familles à fréquenter une école anglophone. (credit:PC)
(10 of13)
Open Image Modal
Pauline Marois, le 3 juin 2010, lors d'un débat houleux à l'Assemblée nationale portant sur une décision de la Cour supérieure qui a autorisé les enfants de neuf familles à fréquenter une école anglophone. (credit:PC)
(11 of13)
Open Image Modal
L'édifice de l'Office québécois de la langue française, à Montréal, porte le nom du père de la Loi 101. (credit:PC)
(12 of13)
Open Image Modal
Le député indépendant, et ex-péquiste, Pierre Curzi présente, le 27 mai 2012, un projet de loi visant à modifier la Charte de langue française qui élargirait la portée de ses dispositions. (credit:PC)
(13 of13)
Open Image Modal
La ministre responsable de la Charte de la langue française, Diane De Courcy, a présenté le 5 décembre 2012 un projet de loi visant à modifier la Loi 101, et notamment à inclure l'usage du français Charte québécoise des droits et libertés. (credit:PC)

Open Image Modal
Open Image Modal
-- Cet article fait partie des archives en ligne du HuffPost Canada, qui ont fermé en 2021. Si vous avez des questions ou des préoccupations, veuillez consulter notre FAQ ou contacter support@huffpost.com.