Cet article fait partie des archives en ligne du HuffPost Québec, qui a fermé ses portes en 2021.

Des compagnies avouent avoir donné illégalement à un conservateur

Des compagnies avouent avoir donné illégalement à un conservateur
Open Image Modal
CP

OTTAWA - Sept compagnies ont admis avoir fait des contributions politiques illégales à l'ancien ministre fédéral Peter Penashue durant la campagne électorale de 2011.

Les dirigeants de ces entreprises ont conclu des "accords de conformité" avec le commissaire électoral dans lesquels ils admettent publiquement avoir fait des dons illégaux et promettent de respecter l'interdiction de contributions des entreprises à l'avenir.

Cet aveu de responsabilité ne constitue pas une condamnation criminelle par un tribunal, et ne crée pas de dossier judiciaire.

Peter Penashue, élu député fédéral conservateur du Labrador, a démissionné en 2013 à la suite d'allégations voulant qu'il ait accepté des dons illégaux d'entreprises et des rabais sur des billets d'avion.

Il a mis son sort entre les mains de la population lors d'une élection partielle, qu'il a perdue.

Red Bowers, son agent électoral officiel en 2011, a depuis été accusé de trois chefs d'accusation pour avoir accepté des contributions corporatives illégales, une entorse à la Loi électorale canadienne.

M. Penashue a décrit M. Bowers comme un "bénévole inexpérimenté".

Les accords de conformité ont été publiés, vendredi, dans la Gazette du Canada, la publication officielle du gouvernement.

Les directeurs d'Air Labrador, Dee-Max Innu Tautshuap, Innu-Chiasson Construction, Kakatshu Construction, Labrador Sales et N.E. Parrott Surveys ont admis avoir demandé à leur compagnie respective de remettre 1000 $ à la campagne du politicien.

Le chef de la direction de Pennecon a pour sa part admis que six de ses dirigeants ont été impliqués dans l'envoi d'un chèque de la compagnie de 5500$.

En vertu de la Loi électorale du Canada, "il est interdit à toute personne ou entité, sauf à un particulier _ citoyen canadien ou résident permanent au sens du paragraphe 2(1) de la Loi sur l'immigration et la protection des réfugiés _, d'apporter une contribution à un parti enregistré, à une association enregistrée, à un candidat à l'investiture, à un candidat ou à un candidat à la direction".

Open Image Modal

Open Image Modal

INOLTRE SU HUFFPOST

Cour Suprême 5, Harper 0
25 avril 2014(01 of05)
Open Image Modal
La Cour suprême a statué que le gouvernement fédéral ne peut imposer une réforme unilatérale du Sénat sans l\'accord des provinces.\n\nLe Parlement a besoin de l\'appui de sept provinces regroupant 50% de la population du pays pour une réforme du Sénat, et de l\'unanimité pour l\'abolir. (credit:La Presse Canadienne/Nathan Denette)
11 avril 2014(02 of05)
Open Image Modal
La Loi sur l\'adéquation de la peine et du crime prévoyait comptabiliser le temps réel d\'emprisonnement des détenus avant le procès. Or, la Cour suprême a décrété que les juges peuvent compter 1,5 jour par journée à leur discrétion.\n\n (credit:La Presse Canadienne/Sean Kilpatrick)
21 mars 2014(03 of05)
Open Image Modal
La nomination du juge Marc Nadon a été invalidée par la Cour suprême, puisqu\'il ne provient pas d\'une cour québécoise. Le gouvernement Harper avait tenté de justifier son choix avec l\'ambiguïté de l’article 6 de la Loi sur la Cour suprême.\n\n\n (credit:La Presse Canadienne/Adrian Wyld)
20 décembre 2013(04 of05)
Open Image Modal
La Cour Suprême a invalidé à l\'unanimité les lois qui interdisent le proxénétisme, la sollicitation et la tenue d\'une maison de débauche. Le gouvernement Harper avait demandé le maintien desdites lois.\n\n (credit:La Presse Canadienne/Adrian Wyld)
30 septembre 2011(05 of05)
Open Image Modal
Le centre d\'injection supervisée de drogue de Vancouver a pu rester en fonction, malgré les tentatives de fermeture de la part du gouvernement fédéral. La Cour suprême en a décidé autrement.\n (credit:La Presse Canadienne/Sean Kilpatrick)

-- Cet article fait partie des archives en ligne du HuffPost Canada, qui ont fermé en 2021. Si vous avez des questions ou des préoccupations, veuillez consulter notre FAQ ou contacter support@huffpost.com.