Ça fuse de toutes parts depuis quelque temps : financement illégal par ci, financement illégal par là, que ce soit avec l'Équipe Labeaume ou le Parti libéral, sans cesse des nouvelles défilent à propos d'allégations ou preuves de financement illégal chez des partis politiques de la province. Bien sûr, personne n'est surpris, tout le monde s'en doute, mais au final, tout ce qui est fait semble n'être que des mesures plus ou moins préventives : enquêtes du DGEQ, diminution des contributions monétaires maximales, etc. Or, il va falloir qu'un jour quelqu'un comprenne que le problème entourant les donations illégales à des partis ne vient pas de la manière dont le financement est fait, mais plutôt du concept même de financement de partis politiques.
En effet, malgré la bonne volonté de tous et la meilleure équipe d'enquêteurs de l'univers, le financement illégal ne s'arrêtera probablement jamais, tout simplement parce que la logique derrière la nature même du financement politique amène invariablement à des abus. Car, qu'on se le dise, le simple but derrière un pareil fonctionnement est le suivant : accumuler plus d'argent pour pouvoir faire plus de publicité. La finalité du financement politique est purement de pouvoir afficher la face des candidats électoraux à plus d'endroits et en plus grand que ne pourrait le faire un parti avec moins d'argent. Que ce soit au municipal, au fédéral ou au provincial, on finira toujours par essayer d'extorquer de l'argent à un peu tout le monde pour pouvoir imprimer plus d'affiches et de dépliants.
Si les ministres du Liberal Party of Quebec se font demander d'amasser 100 000$ pour leur campagne, il y a sûrement une bonne raison et, en effet, il y en a une très bonne : la politique au Québec ne saurait désormais se passer autrement que par le biais de cette dynamique formée de slogans accrocheurs ou racoleurs et de photos de candidats aux dents plus blanches que la neige. Or, cette nécessité généralisée de faire de l'électoralisme à coup d'affiches et de brochures amène justement à vouloir toujours plus d'argent pour pouvoir faire plus de publicité, et ainsi de suite.
Mais voulons-nous vraiment que nos députés aient été élus grâce à un slogan merdique, un talent dans le domaine du placement publicitaire ou encore grâce à un visage plus photogénique que les autres? Sommes-nous rendus à un point dans notre existence où les gens au pouvoir n'ont possiblement aucune idée intelligente, mais ont réussi à saturer le champ de vision de tous à force de pancartes payées par des donations plus ou moins légales?
Bien sûr, quelques photographes spécialisés dans le domaine du portrait de candidats électoraux et autres graphistes experts en design de dépliants vantant les mérites de candidats aux idées creuses se prononceront en faveur de la publicité électorale, mais il me semble évident que normalement, on souhaite que celui qui nous représente ait été élu pour ses idées et pas pour d'autres aspects superficiels.
Ainsi, ne serait-ce que pour l'aspect démocratique de la chose, il est certain que d'abandonner cette manière de fonctionner, ce « donne-moi de l'argent pour que je puisse gagner » qui nous fait lieu de système électoral, ne peut qu'être une bonne chose. À l'inverse, une diffusion publique, d'égal à égal, de chacune des idées de chacun des partis ne pourrait qu'être beaucoup mieux, question de voir si Option nationale peut rivaliser avec le PQ ou si la CAQ peu rivaliser avec le Parti marxiste-léniniste. De plus, avec la disparition du financement, tout le problème des donations illégales et de la corruption par cette voie est réglé, étant donné qu'il n'y a plus rien à financer de cette manière (bien sûr, ce n'est pas la seule forme de corruption, mais c'est mieux que rien).
Il faut cesser de rester dans ce médiocre bourbier qu'est notre électoralisme favorisant les partis les plus riches et enfin faire de la démocratie quelque chose d'autre qu'un cirque où tous tentent de prendre la plus belle pose pour finir à la mairie ou à l'Assemblée nationale.
VOIR AUSSI SUR LE HUFFPOST
Régis Labeaume en 10 faits saillants
Le 400e (01 of10)
Open Image ModalL’organisation du 400e anniversaire de Québec s’est faite avant l’arrivée de Régis Labeaume, mais le maire a remis le projet sur les rails, en plus de faire faire mousser sa ville comme pas un en 2008. Qui plus est, il a réussi l’après 400e en conservant l’engouement pour la Vieille-Capitale l’année suivante avec, entre autres, l’arrivée du spectacle de Robert Lepage, Le moulin à images, et un spectacle inédit du Cirque du Soleil présenté sous les bretelles de l’autoroute Dufferin.
Le nouvel amphithéâtre(02 of10)
Open Image ModalSelon les propres mots de Régis Labeaume, la construction d’un nouvel amphithéâtre à Québec est l’une de ses plus importantes victoires à la mairie de Québec. Après de moult appels aux gouvernements provincial et fédéral, de nombreux débats sur la loi 204 – incluant une implosion au PQ –, l’arrivée du partenaire Quebecor et le retard dans le chantier causé par la loi 1, qui force l’Autorité des marchés financiers à approuver tous les contrats de plus de 40 M$, l’amphithéâtre est maintenant en construction. Échéancier : 2015. Objectif : ramener une franchise de la LHN à Québec.
Les spectacles d’envergure(03 of10)
Open Image ModalRégis Labeaume a présidé le Festival d’été de Québec en 2003 et 2004. C’est sans doute pour cette raison qu’il accorde autant d’importance aux spectacles de grande envergure qui sont présentés sur les Plaines d’Abraham. En 2008, Céline Dion et Paul McCartney étaient passés par Québec. Ils seront tous les deux de retour cet été. Elton John et Madonna se sont aussi produits sur les Plaines par le passé et une rumeur y amenant les vieux Rolling Stones court toujours.
L’affaire Clotaire Rapaille(04 of10)
Open Image ModalRégis Labeaume ne s’en est pas caché : l’embauche du consultant en marketing Clotaire Rapaille afin de cerner l’image de marque de Québec a été une bourde monumentale. Le contrat de 300 000 $ qui liait la ville à M. Rapaille a été résilié après le constat de faussetés dans le curriculum vitae du faiseur d’image. «C\'est devenu visiblement plus gros que je le pensais. C\'est raté, on est désolé. Voilà», avait indiqué le maire Labeaume en conférence de presse. (credit:PC)
Les fonctionnaires(05 of10)
Open Image ModalRégis Labeaume ne s’est pas fait d’amis chez les fonctionnaires quand il a parlé, en 2010, de l’incompétence de certains employés de la Ville. Depuis, le maire de Québec a fait de la réduction de la fonction publique une priorité. Coupures de postes, réorganisation du travail et même privatisation de certains services font maintenant partie de son vocabulaire.
Les Jeux olympiques(06 of10)
Open Image ModalRégis Labeaume s’était rendu avec le premier ministre Jean Charest à Vancouver, lors des Jeux d’hiver de 2010, pour signaler l’intention de Québec de déposer sa candidature pour les Olympiques de 2022. Mais une évaluation de la Fédération internationale de ski confirme qu’aucune montagne ne possède le dénivelé nécessaire pour accueillir les épreuves de ski alpin. En 2011, Labeaume annonce que Québec ne sera pas candidate aux Jeux de 2022. L’administration se concentre plutôt sur le retour du hockey professionnel… en ne fermant pas la porte à une candidature olympique pour 2026.
Le quatrième maire au monde(07 of10)
Open Image ModalOn le sait, Régis Labeaume fait l’envie de bien des villes. À la suite d’un concours international organisé sur l’Internet par la fondation City Mayors, le premier citoyen de Québec est élu quatrième meilleur maire de la planète, derrière les leaders de Bilbao, en Espagne, de Perth, en Australie, et de Jakarta, en Indonésie. (credit:Agence QMI)
Les régimes de retraite(08 of10)
Open Image ModalComme bien des maires, Régis Labeaume a fait des régimes de retraite son cheval de bataille. «Les politiciens ont étiré l\'élastique trop longtemps et cet élastique pète au visage des contribuables», a résumé le maire Labeaume, qui souhaite que les employés de la Ville paient une partie du déficit. En guerre contre les syndicats, il aimerait bien leur forcer la main, mais le gouvernement péquiste privilégie la voie des négociations. (credit:PC)
Épargné par la CEIC(09 of10)
Open Image ModalRégis Labeaume peut se réjouir : aucune accusation grave de fraude ou de corruption ne pèse sur sa ville. À la Commission Charbonneau, Montréal est mise à mal, mais, pour le moment, la Ville de Québec n’a pas été pointée du doigt. «C\'est sûr qu\'il y a de la collusion quelque part, ça ne se peut pas qu\'il n\'y en ait pas du tout à Québec. Mais ce n\'est pas si évident que ça», a indiqué le maire à Radio-Canada à la fin de 2012. On attend aussi de voir le travail de la procureure de l’UPAC, Cathy Fortin, qui a commencé à étudier le cas de la Vieille-Capitale. (credit:PC)
Domination aux élections(10 of10)
Open Image ModalLe 1er novembre 2009, Régis Labeaume est réélu à la tête de Québec avec une majorité écrasante de 79,7 %. Son équipe remporte 25 des 27 sièges du conseil. En 2007, lors de la partielle pour remplacer la mairesse décédée Andrée Boucher, il avait obtenu 59 % des suffrages. Reste à voir ce qu’il pourra faire en novembre 2013. On sait d’ores et déjà qu’il aura moins de conseillers avec lui, puisqu’il a lui-même fait passer de 27 à 21 le nombre de sièges à l’hôtel de ville. Et on sait aussi que 10 de ses conseillers ne se représenteront pas avec lui.\n (credit:Agence QMI)
Retrouvez les articles du HuffPost sur notre page Facebook.