Des dizaines de groupes communautaires exhortent le gouvernement fédéral d’arrêter l’inversion de l’oléoduc 9 d’Enbridge jusqu’à ce que le projet soit soumis à un nouveau processus d’évaluation plus rigoureux.
Ils ont envoyé une lettre au premier ministre Justin Trudeau afin qu’il respecte sa promesse de réformer le processus d’évaluation des projets de pipelines de l’Office national de l’énergie (ONÉ).
Parmi les 80 signataires du Québec et de l’Ontario, l’on retrouve Greenpeace Canada, Équiterre, ainsi que des groupes autochtones et des regroupements citoyens inquiétés par la mise en marche de l’oléoduc qui livrera le pétrole de l’Alberta vers le Québec d’ici la fin de l’année.
« L'approbation du projet d'inversion de la canalisation 9B et l'autorisation d'exploitation actuellement en vigueur sont des décisions qui ont été imposées aux résident.e.s du Canada par un organisme réglementaire non-élu, composé d'acteurs biaisés provenant de l'industrie qui priorisent les buts et objectifs de cette industrie », écrivent-ils.
« Nous avons la conviction profonde que les actions du gouvernement précédent pour modeler la structure et le fonctionnement actuels de l'ONÉ ont résulté en une décision erronée qui menace les communautés, les sources d'eau potable, les écosystèmes locaux et la planète. »
L'approbation par l'ONÉ du projet d'inversion de l’oléoduc résulte d'un processus d'évaluation « profondément vicié et antidémocratique ». Le nouveau gouvernement libéral devrait non seulement « reconnaître cette erreur », mais aussi corriger cette situation dans les plus brefs délais, selon les signataires.
Ils font aussi valoir que les lettres de mandat de ses ministres promettent d’atténuer les effets des changements climatiques, de protéger les cours d’eau et de respecter les droits des Premières Nations.
« Les communautés des Premières Nations de l'Ontario et du Québec ont été sur les lignes de front de la bataille pour résister au projet d'inversion de l'oléoduc 9 et aux risques écologiques, économiques et sociaux qu'il pose à leurs communautés et à leurs terres », peut-on lire dans la lettre.
« L'extension du réseau pipelinier canadien aux fins du transport du bitume dilué à travers les communautés et les territoires des Premières Nations envoie le signal aux Canadien.ne.s et à la communauté internationale que l'objectif principal du gouvernement fédéral est de mettre en marché cette ressource, peu importe les effets sur les changements climatiques. »
L’ONÉ a donné le feu vert à la mise en marche de la canalisation 9B d’Enbridge il y a deux mois. L’entreprise a depuis commencé à remplir son oléoduc afin d’acheminer le pétrole de l’ouest vers l’est du pays.
Une fois en marche, l’oléoduc transportera 270 000 barils chaque jour les deux premières années. Par la suite, le flux augmentera à 300 000 barils. Il traversera plusieurs municipalités, dont Mirabel et Rivière-des-Prairies, ainsi que plusieurs cours d’eau.
Lundi, trois manifestants ont fermé une valve du pipeline 9B à la frontière entre l’Ontario et le Québec pour ensuite s’y enchaîner. Ils ont été appréhendés par les policiers en fin de journée.
Des sites naturels et culturels célèbres menacés par le réchauffement climatique
GRANDE BARRIÈRE DE CORAIL(01 of07)
Open Image Modal
Le réchauffement climatique est considéré comme l'un des principaux dangers pesant sur la Grande barrière de corail qui s'étend sur 2.300 km le long de la côte nord-est de l'Australie et abrite des milliers d'espèces de poissons et autres organismes.Le site est sensible à plusieurs menaces liées au dérèglement climatique : augmentation du niveau de la mer, réchauffement, tempêtes, précipitations, acidité de l'eau... La hausse de la température provoque un phénomène de dépérissement des coraux qui se traduit par une décoloration et entraîne une insuffisance en apports nutritifs conduisant à leur mort. « Si la situation continue de s'aggraver, la Grande barrière de corail va subir un blanchissement généralisé, avec la mortalité que cela entraîne », selon le directeur de l'Institut du changement global de l'Université du Queensland, Ove Heogh-Guldberg. (credit:Pete Niesen via Getty Images)
MER DE GLACE(02 of07)
Open Image Modal
La Mer de Glace, le plus grand glacier français (32 km2), sur le Mont-Blanc, a perdu 3,61 mètres d'épaisseur entre octobre 2014 et octobre 2015, soit trois fois plus que lors d'une année ordinaire, selon le laboratoire de glaciologie de Grenoble.Depuis trente ans, il perd en moyenne un mètre d'épaisseur par an sous l'effet du réchauffement climatique. Il n'y a qu'en 1995 et en 2001 qu'il a gagné quelques centimètres.« En prenant un scénario climatique moyen, les glaciers qui culminent en dessous de 3.500 mètres devraient disparaître avant 2100 », avertit Christian Vincent, ingénieur de recherche au Laboratoire de Glaciologie et Géophysique de l'Environnement (LGGE). (credit:PHILIPPE DESMAZES via Getty Images)
VENISE(03 of07)
Open Image Modal
Venise s'enfonce dans la lagune de 10 centimètres par siècle à cause de l'augmentation du niveau de la mer « due à la progression du delta et à la compression des sédiments », selon l'UNESCO. Au XXe siècle, elle a perdu 10 à 13 cm supplémentaires à cause des industries qui prélevaient de l'eau dans la nappe phréatique.En outre, le réchauffement climatique « conduit à une augmentation nette du niveau de la mer à Venise », note l'UNESCO. D'après des scénarios de changement climatique modéré, « l'affaissement net de Venise pourrait atteindre 54 centimètres d'ici à 2100 » et « si rien n'est fait, elle pourrait être inondée quotidiennement ».Les îles, deltas, marais côtiers et estuaires sont particulièrement menacés par la montée des océans, selon les scientifiques. (credit:Buena Vista Images via Getty Images)
PARC NATIONAL DU KILIMANDJARO(04 of07)
Open Image Modal
Les glaciers du Kilimandjaro, la plus haute montagne d'Afrique (5 895 m), en Tanzanie, existent depuis plus de 10 000 ans. Ils ont perdu 80 % de leur surface au cours du XXe siècle « suite à l'effet combiné du changement climatique et de la modification des traditions locales, dont les changements de l'occupation des sols », selon l'Unesco.« Si les tendances ne sont pas infléchies, en perdant près de 50 centimètres d'épaisseur chaque année, le champ de glace du Kilimandjaro pourrait bien disparaître en moins de 15 ans », ajoute l'agence de l'ONU. (credit:chuvipro via Getty Images)
MACHU PICCHU(05 of07)
Open Image Modal
Depuis deux ans, les autorités péruviennes surveillent les éventuels effets du changement climatique sur le site de la cité inca du Machu Picchu.Elles sont plus particulièrement attentives au glacier andin Salcantaye, qui est en train de fondre. Ce phénomène pourrait modifier l’approvisionnement en eau et avoir des conséquences sur certaines espèces animales et végétales présentes autour des ruines, dont la plupart sont menacées d’extinction, selon le service national météorologique et hydrologique du Pérou (Senamhi).Le réchauffement pourrait se traduire par des sécheresses susceptibles de provoquer des feux de forêt risquant d’atteindre les ruines, ou par de fortes précipitations qui pourraient provoquer des avalanches et des inondations endommageant elles aussi le site, selon plusieurs experts. (credit:holgs via Getty Images)
MONT FUJI(06 of07)
Open Image Modal
Le réchauffement climatique a été mis en cause dans la fonte du pergélisol sur le mont Fuji, la plus haute montagne japonaise (3 776 m). Des zones de pergélisol sont désormais observées à une altitude de 3 500 à 3 700 mètres, alors que la température autour du célèbre site augmente, selon une étude menée durant plusieurs années par le professeur Takehiro Masuza, parue en 2011.En 1976, la limite du pergélisol était 3 200 mètres. (credit:ASSOCIATED PRESS)
SAINT-LOUIS DU SÉNÉGAL(07 of07)
Open Image Modal
À Saint Louis du Sénégal, première ville fondée par les Français en Afrique subsaharienne en 1659, près de 120.000 personnes sont menacées par la montée de l'océan et celle des eaux du fleuve Sénégal, en raison de l'augmentation des pluies saisonnières.Ces bouleversements « sont en partie liés aux changements climatiques », mais les conséquences en ont été aggravées parce que « les populations ont mal aménagé leur habitat », sur des zones inondables, selon un géologue spécialiste de la lutte contre l'érosion côtière, Pape Goumbo Lô. (credit:DEA / S. VANNINI via Getty Images)
-- Cet article fait partie des archives en ligne du HuffPost Canada, qui ont
fermé en 2021. Si vous avez des questions ou des préoccupations, veuillez
consulter notre FAQ ou
contacter support@huffpost.com.