Cet article fait partie des archives en ligne du HuffPost Québec, qui a fermé ses portes en 2021.

Pourquoi un déficit?

Vous ne trouvez pas curieux, vous, que personne ne parle jamais d'équilibrer les finances publiques en utilisant le seul moyen connu, légal et, surtout, moral: que chacun paie sa juste part d'impôt?
|
This post was published on the now-closed HuffPost Contributor platform. Contributors control their own work and posted freely to our site. If you need to flag this entry as abusive, send us an email.

Depuis le retour des Fêtes, les médias et chroniqueurs de la scène économique et politique ne cessent de parler du prochain budget fédéral, qui sera le premier du nouveau ministre des Finances, Bill Morneau.

Curieusement, personne n'en parle autrement qu'en tentant d'estimer le déficit que pourrait atteindre ce premier budget: 10, 20, 25 milliards de dollars? Plus encore?

Certains ont même consulté Bay Street, le cœur financier du Canada, pour savoir à combien il devrait se chiffrer, quel serait le montant acceptable par les gens d'affaires. Ceux-ci, semble-t-il, pourraient s'accommoder d'un déficit de 25 milliards, sous prétexte que «tant qu'à en faire un, allons-y et faisons-en un bon!»

Pendant tout ce temps, je me demandais... Pourquoi un déficit?

Loin de moi les idées et valeurs des conservateurs: je suis trop content qu'ils ne soient plus au pouvoir. Mais pourquoi le gouvernement fédéral devrait-il faire un déficit? Pour relancer l'économie? Pour qu'elle roule en grand? Pour cela, il n'y a pas trente-six solutions: l'économie va rouler si ceux qui ont l'argent la réinjectent, la réinvestissent.

«C'est exactement ce que veut faire Trudeau avec son déficit: remettre de l'argent en circulation!», disait le commentateur à la radio.

C'est vrai, mais il ne prend pas le bon moyen: il va l'emprunter, alors qu'il pourrait aller le chercher par l'impôt.

Vous ne trouvez pas curieux, vous, que personne ne parle jamais d'équilibrer les finances publiques en utilisant le seul moyen connu, légal et, surtout, moral: que chacun paie sa juste part d'impôt?

J'entends déjà des voix s'égosillant: «On paie déjà trop d'impôt!» Mais répéter qu'on en paie trop sans s'arrêter à qui paie combien par rapport à ses avoirs, ça ressemble plutôt à un discours servant à cacher la réalité de ceux qui en profitent!

Je suis d'accord pour dire que certains en paient trop, mais d'autres, définitivement pas assez. C'est pourquoi je dis que tout le monde ne paie pas sa juste part d'impôt.

Mais comment peut-on déterminer cette juste part? Un principe simple: en fonction de la capacité de payer. Tu as plus de revenus, tu en paies plus; tu en as moins, tu en paies moins.

Trop simpliste? Pour qui? Pour ceux qui en ont beaucoup et qui ne paient pas leur juste part?

Attardons-nous seulement à ce que les médias rapportent. Par exemple, Forbes, un magazine économique américain, publie chaque année une liste qui peut donner le vertige (ou la nausée, c'est selon) des personnes les plus riches sur la planète. Pendant qu'un milliard de personnes dans le monde vivent avec moins de 1,90 $ par jour, sa liste 2015 des milliardaires nous permet de faire connaissance avec chacune des personnes possédant des milliards de dollars. On peut même trier la liste selon certains paramètres, dont le pays. C'est ainsi que l'on apprend qui sont les 39 milliardaires canadiens et que leur fortune est évaluée à 134,7 milliards de dollars US (196,6 milliards de dollars canadiens, selon le taux de change actuel).

Si on ajoutait à cette liste les 1,14 million de millionnaires canadiens qui, vu leur grand nombre, doivent bien avoir un pécule total non négligeable, on arriverait sans doute à un assez joli montant qui pourrait être sensiblement plus imposé.

Doit-on rappeler, au passage, que ce sont nos gouvernements qui ont réduit pendant des décennies le nombre d'échelons et les taux d'imposition des revenus des particuliers, et qui ont créé les fiducies familiales, les CELI, des abris fiscaux permettant à tous ces riches individus de ne pas payer leur juste part d'impôt sur leurs revenus et d'accumuler leur richesse?

Quant aux sociétés, Statistique Canada révélait que les entreprises canadiennes sont assises sur plus de 600 milliards de dollars qu'elles n'investissent pas. Doit-on encore rappeler que nos gouvernements, qui ont baissé leurs impôts au cours des dernières décennies, ont prétexté qu'ainsi, les entreprises allaient réinvestir? Elles ne l'ont pourtant jamais fait, et surtout pas à la hauteur des baisses d'impôts qui leur ont été consenties. Et c'est sans compter les lois fiscales qui leur permettent de reporter indéfiniment le paiement de leurs impôts.

Enfin, les paradis fiscaux. En 2014, les transferts canadiens dans des paradis fiscaux étaient évalués à 184,4 milliards de dollars. Ne cherchons pas les déficits de nos gouvernements: ils sont là! Beaucoup d'argent réalisé ici, en utilisant nos infrastructures, qui fuit sans verser un sou d'impôt pour payer ces mêmes infrastructures!

Il est temps de mettre fin à toutes ces arnaques!

Nous devons récupérer la juste part d'impôt de tous ces riches et de leurs sociétés, pour remettre cet argent dans l'économie.

C'est à cette condition que les investissements du prochain budget Morneau pourront se faire sans aucun déficit.

Mais parions que Bay Street sera moins téméraire si on les consulte pour savoir de quelle hausse ils s'accommoderaient pour leur taux d'imposition...

Moi, je leur dirais: tant qu'à en faire une, allons-y et faisons-en une bonne!

VOIR AUSSI SUR LE HUFFPOST

A chaque métier, son paradis fiscal
Dis-moi ton métier, je te dirai dans quel pays t'expatrier...(01 of05)
Open Image Modal
Chaque État dispose de ses propres caractéristiques fiscales. Certains sont plus intéressants pour les grosses fortunes, d'autres pour la création d'entreprise ou encore pour vendre son affaire... Le HuffPost dresse le portrait robot de l'exilé fiscal type, selon les pays les plus prisés pour l'évasion. (credit:ColorBlind via Getty Images)
Belgique: rentiers, patrons, retraités(02 of05)
Open Image Modal
Le plat pays reste une valeur sûre pour les expatriés français. "Les rentiers, par exemple, qui grâce à l'absence d'impôt sur la fortune (ISF) se prêtent à une expatriation en Belgique", signale au HuffPost Pascal Julien Saint-Amand, président du réseau notarial Althémis, en rajoutant que "les impôts sur le capital sont également raisonnables."Attention toutefois, l'impôt sur le revenu y est plus élevé qu'en France, comme les charges sociales. Un petit salaire ou un entrepreneur n'y trouvera pas son compte.La législation locale permet au contribuable d’être exonéré de plus-values mobilières liées à la cession de titres d’une société. Un sacré avantage pour un patron qui souhaite faire une belle opération, donc. Les retraités bénéficient par ailleurs d'une fiscalité allégée sur les successions.La proximité avec Paris, le côté cosmopolite de Bruxelles et le niveau abordable de son marché immobilier peuvent séduire de nombreux Français. C'est le cas de Bernard Darty, le fondateur du distributeur éponyme, ou de la famille Meunier, propriétaire de Carrefour... (credit:saigneurdeguerre/Flickr)
Royaume-Uni: chefs d'entreprises, gérants de fonds(03 of05)
Open Image Modal
Ce pays se destine plutôt à des personnes dynamiques, "comme des chefs d'entreprise", note Pascal Julien Saint-Amand. "Il y a moins de charges sociales et pas de taxation sur le capital, rendant la création d'entreprises très favorable". Les échanges avec les Etats-Unis peuvent également être facilités depuis Londres.Le Royaume-Uni a aussi pour lui sa grande souplesse sur le marché du travail. Embauches faciles, tout comme les licenciements... C'est la destination toute trouvée pour les personnes en activité profitant d'un salaire solide, sans pour autant disposer d'une fortune personnelle immense. (credit:russelljsmith/Flickr)
Suisse: sportifs, chanteurs...(04 of05)
Open Image Modal
C'est le pays qui revient automatiquement dans le débat sur l'exil fiscal. Mais attention, pour y trouver son compte il faut faire partie du club des "super riches". Pour des revenus plus communs, l'impôt sur le revenu n'est que très légèrement inférieur à celui pratiqué en France.La Suisse profite surtout de son régime du "forfait", reposant sur la mise en commun du patrimoine et du capital, différent selon les cantons. "Un canton moins prisé coûtera donc moins cher, et commencera à être intéressant pour des Français disposant d'un patrimoine d'au moins 10 millions d'euros", indique Pascal Julien Saint-Amand. "Pour vivre dans celui de Genève, il faudra mettre la barre plus haut."Ce forfait n'est réservé qu'au résidents étrangers, sous certaines conditions, comme ne pas avoir travaillé en Suisse durant les 10 années précédentes. Au final, pour aller vivre en Suisse et profiter des avantages fiscaux, il faut donc répondre à une condition majeure: ne pas y travailler. C'est vraiment intéressant si vous avez gagné au loto et que vous n'avez plus besoin de gagner votre vie.Parmi les 300 personnes les plus riches de Suisse, figurent 44 Français. Preuve que la Communauté helvétique séduit encore fortement. Mais jusqu'à quand ? Le régime de forfait fiscal pourrait être remis en cause dès le 23 septembre prochain dans le canton de Berne, celui de Johnny Hallyday ou Jo-Wilfried Tsonga... (credit:Damian Morys Photography/Flickr)
Asie: cadres supérieurs(05 of05)
Open Image Modal
Singapour (photo) et Hong-Kong ont également les faveurs de certains Français. "La taxation est plus faible et ces places offrent de bonnes perspectives d'évolution", note Pascal Julien Saint-Amand. (credit:Marmontel/Flickr)

Open Image Modal
Open Image Modal
-- Cet article fait partie des archives en ligne du HuffPost Canada, qui ont fermé en 2021. Si vous avez des questions ou des préoccupations, veuillez consulter notre FAQ ou contacter support@huffpost.com.